Постоянно убеждаюсь в том, что по любому, казалось бы, абсолютно понятному делу, необходимо подробное выяснение всех обстоятельств и последующий глубокий анализ применяемых правовых норм.

Идут два еврея по ночной Одессе. Вдруг из темноты вываливаются юные бандиты с ножами.
— Деньги, ценности, часы, — быстро!

Приходит Рабинович к нотариусу.
-Здравствуйте, вы нотариус?

Я  защищал по уголовному делу  одного уже немолодого мужчину. Ему вменялось в вину совершение ряда преступлений — три эпизода по ст.319 УК РФ (оскорбление представителей власти); один эпизод по ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). Сама ситуация выглядела довольно анекдотично, но, конечно, если ее наблюдать со стороны.

Город Ростов-на-Дону. Ростов-Папа, кто понимает...
Районный отдел милиции. Хмурое утро понедельника. В кабинете следователя — потерпевший. Следователь — потерпевшему (держась руками за голову, усталым голосом):

Как-то в начале своей адвокатской деятельности, я принимал участие, по назначению, в судебном заседании, проходившем в областном суде. Разбиралось дело об убийстве и ряде разбойных нападений. Судили группу лиц.

Закрытое судебное заседание. Слушается дело об изнасиловании.
Потерпевшая — здоровая деваха лет двадцати пяти.

Этот курьезный случай произошел во времена мой службы в милиции.
Дело было зимой, где-то перед новым годом.

Это был реальный случай из практики. Я тогда еще работал в милиции. Когда узнал про эту ситуацию, то смеялся от души. Заканчивали уголовное дело работники нашего РУВД.

Вступление К тому времени адвокатом я проработал уже четыре года и хорошо понимал, что добиться в суде оправдательного приговора практически невозможно. Несколько раз в судебных заседаниях складывалась такая ситуация, что обвинение просто разваливалось, но «справедливый» суд, вместо того, чтобы преподнести сторонам заслуженный оправдательный приговор, всегда находил альтернативные варианты решения этого «больного» вопроса, и эти варианты находили поддержку вышестоящих инстанции.